设备改造成本高

为了支持乘车二维码，公交车需要安装专用的二维码扫描设备，并且对后台系统进行相应的改造，这涉及到较高的初期投资和后期维护成本。相比之下，二维码技术的改造成本相对较低，只需要简单的扫码设备及与现有系统的小幅调整即可实现。

技术普及度有限

尽管NFC技术在手机支付等领域取得了迅速发展，但其在公共交通领域的普及仍然面临挑战。NFC支付需要用户开通相应的银行或第三方支付平台，这个过程比较繁琐，限制了其普及速度。此外，全球范围内对NFC技术的接受度和推广力度存在地域差异，一些发展中国家和地区由于经济因素和技术基础设施的限制，NFC技术的普及和应用进程明显滞后。

用户习惯和认知问题

二维码技术的使用相对简单，用户只需打开任何一个带有扫码功能的应用程序即可完成操作，无需进行复杂的设置或认证。而NFC技术在使用上需要解锁手机、打开相应的应用程序，甚至在某些情况下还要进行身份验证等额外操作，这无疑降低了它的便捷性。

兼容性问题

不同设备和运营商之间NFC技术的实现和标准可能存在差异，导致用户在使用过程中遇到兼容性问题。相比之下，二维码技术因其简单的技术原理和成熟的应用场景，几乎可以在所有有相机功能的智能设备上得到支持和使用，克服了不同设备间的兼容性障碍。

安全性顾虑

虽然二维码支付的诈骗问题几乎不会存在，但用户对于二维码的安全性仍有疑虑。尤其是在公共交通场景中，乘客可能担心个人信息泄露或被非法利用。

操作便利性

NFC技术在使用上需要解锁手机、打开相应的应用程序，甚至在某些情况下还要进行身份验证等额外操作，这无疑降低了它的便捷性。相比之下，二维码技术在操作上更为简便，只需打开扫码应用即可完成支付，无需进行额外的操作。

综上所述，乘车二维码虽然在某些方面具有优势，但由于成本、技术普及度、用户习惯、兼容性、安全性和操作便利性等多方面的因素，尚未被全面接受。未来，随着技术的不断发展和成熟，这些问题有望得到解决，二维码技术和NFC技术可能会更好地共存，共同服务于公共交通系统，为用户提供更多元化的选择