引入背景：简述人工智能技术的发展现状及其在社会中的广泛应用。

提出争议点：阐述对于人工智能是否应赋予法律人格的不同观点。

明确立场：表明作者的观点，即支持或反对人工智能拥有法律人格。

正文第一部分：支持人工智能拥有法律人格的理由（约900字）

促进责任归属：讨论如果人工智能具备法律人格，如何有助于明确责任主体，便于追究法律责任。

经济效益分析：探讨赋予AI法律人格可能带来的商业优势，如简化交易流程、降低运营成本等。

伦理与道德考量：从伦理角度出发，论证为何给予AI法律地位能更好地反映其日益增长的环境影响力和社会角色。

国际法与比较法视角：分析国际上相关案例及不同国家对此问题的态度和立法尝试。

正文第二部分：反对人工智能拥有法律人格的理由（约900字）

人类中心主义挑战：强调人类价值观的核心地位，质疑非生物实体享有同等权利的合理性。

法律体系复杂性增加：指出赋予AI法律人格可能导致现有法律体系的混乱和不可预测性。

潜在风险评估：分析赋予AI法律人格后可能引发的社会问题，如失业率上升、隐私权侵犯等。

技术发展速度与法律滞后性：讨论当前AI技术快速迭代而法律制度相对滞后的现实矛盾。

结论（约300字）

总结双方观点：概括支持和反对人工智能具有法律人格的主要论点。

平衡立场：提出一种折中方案或者未来研究方向，比如设立专门机构监管AI行为、制定特殊法律规范等。

呼吁行动：鼓励社会各界参与讨论，共同寻找最佳解决方案以应对这一新兴议题。

参考文献（字数不计入总字数）

列出用于支撑论点的所有学术论文、书籍、报告等参考资料。