Dropbox、Evernote和Slack这三家公司的命运之所以出现了巨大的差异，主要是由于它们在产品策略、市场定位、技术创新和商业模式等方面的不同选择和执行效果所致。

Dropbox的兴衰

Dropbox最初凭借简单易用的文件同步功能迅速获得了大量用户，尤其是在PC时代向互联网时代过渡的过程中，它的产品优势十分明显。然而，随着市场竞争加剧和用户需求的多样化，Dropbox的产品差异化优势逐渐减弱。尽管Dropbox试图向企业级市场转型，但在与Box等专业企业级云存储服务商的竞争中并未取得显著优势。此外，Dropbox在产品创新上的步伐相对较慢，未能及时跟上市场的变化，导致其市场地位受到挑战。

Evernote的起伏

Evernote曾是资本市场的宠儿，其产品理念代表了未来的产品形态，即轻量化的文档编辑、内容优先、完全云端化。Evernote的成功在于其独特的市场定位——用户的第二大脑，避免了与传统文档编辑器的直接竞争。然而，Evernote在成为独角兽后，开始扩张到周边产品，如Evernote Food和Evernote Market，这些尝试并未带来预期的用户增长，反而使得公司的核心业务受到了影响。此外，Evernote在商业化进程中的步伐缓慢，未能有效转化其庞大的用户基础为收入来源，最终导致其失去了独角兽的地位。

Slack的崛起

Slack的成功在于其针对特定市场需求的产品设计和商业模式。Slack作为一个企业级沟通和协作工具，利用Channel的聊天设计，迅速吸引了中小企业的青睐。Slack的另一个关键优势是其能够整合第三方服务，提供统一的消息搜索，这一点恰好解决了企业用户在使用多个IT服务时面临的消息整合难题。Slack的产品设计和商业模式紧密贴合了企业用户的核心需求，因此得以快速增长并获得了较高的估值。

综上所述，这三家公司的命运差异主要源于它们在产品创新、市场定位和商业模式上的不同选择和执行力。Dropbox和Evernote在面对市场变化时反应迟缓，未能及时调整战略，而Slack则准确抓住了市场需求，通过创新的产品和服务实现了快速增长。